Autor: Michel Triana – Instagram: @ElGuerreroJaguar – Twitter: @Red_Warrior77
Se acercan las elecciones presidenciales en el país y cada semana salen a relucir las perspectivas de los candidatos sobre los diferentes temas relevantes que generan ruido entre la ciudadanía, teniendo en cuenta esto, es importante hacer visible lo que proponen estos tres presidenciables sobre las personas de los sectores sociales LGBTI, especialmente cuando el gobierno saliente mostró un profundo desinterés por el tema, ahogando presupuestalmente la implementación de la política pública firmada por Juan Manuel Santos antes de culminar su periodo en el 2018, generando de esta manera que no existieran avances significativos sobre la misma.
Según los programas de gobierno de estos tres candidatos, se contempla un accionar directo sobre el sector poblacional LGBT, sin embargo, en los mismos radican unas diferencias significativas que vale la pena observar, dado que, cualquiera puede mencionar a una población, pero no siempre reconocer a profundidad lo que realmente necesitan.
El candidato Gustavo Petro en un apartado que se encuentra en la página 36 de su propuesta denominada “Colombia potencia mundial de la vida”, menciona la necesidad de acompañar los procesos de construcción identitaria desde diferentes esferas en las personas trans, es el único que reconoce o hace mención (en el texto) del abordaje a identidades no binarias, las cuales han ido tomando fuerza en los últimos años, especialmente por personas jóvenes e incluso también es el único que hace mención a lo Queer.
Por otro lado, menciona que es fundamental el acceso a las oportunidades laborales, la construcción de una cultura libre de violencias, la inclusión social, el trabajo en el sector salud para tener un enfoque diferencial y reconocer e impulsar las sentencias que desde la Corte Constitucional se han generado sobre la población.
El candidato Federico Gutiérrez “Fico” en la página 81 de su plan de gobierno llamado “Colombia: Un país en orden y con oportunidades”, menciona cuatro aspectos para trabajar con las personas LGBT, el primero se centra en generar acciones desde el gobierno contra la discriminación, el segundo habla sobre el fortalecimiento a los canales de denuncia y seguimiento frente a las violencias por razones ligadas a la orientación sexual o identidad de género, el tercero está enfocado en el apoyo a las familias para generar aceptación y el reconocimiento de sus integrantes LGBT y por último una vinculación laboral con apoyo del sector privado.
El candidato Sergio Fajardo no tiene un programa de gobierno unificado en un solo documento (hasta donde encontré) pero sí tiene un documento en PDF por cada uno de los temas que considera relevantes; es así que frente a lo LGBT presenta gran similitud en algunas propuestas que tiene el candidato Gustavo Petro, lo cual es lógico ya que los dos han sido asesorados por personas que desde las principales ciudades han trabajado en la implementación de las mismas políticas, es por ello que, lo que refiere a la vinculación sociolaboral, el reconocimiento de sentencias, la educación, la cultura y la salud presentan (desde el texto) grandes similitudes.
Una diferencia importante que sí tiene este candidato es que considera que antes de empezar a implementar la política pública LGBT nacional, hay que hacer unos reconocimientos territoriales para identificar necesidades y desde allí construir un plan de acción; cabe anotar que el mismo Petro también menciona un reconocimiento desde enfoques generacionales e interculturales; mostrando que allí aplicará un tema de forma y fondo en la manera en cómo se implementarían estas políticas y recursos si alguno de estos llegara a ser elegido.
En lo personal considero que es importante tener en cuenta lo que escriben sobre nosotros en sus programas de gobierno, pero es todavía más importante analizar lo que han hecho en sus cargos de elección popular para la población, puesto que, esto refleja en medida el verdadero interés que tienen por el sector. A continuación, me permitiré mostrar unas breves descripciones que la organización “Caribe Afirmativo” compartieron días antes en sus redes sociales sobre lo que los candidatos han hecho.
Petro: “Avanzó en la implementación de la política pública LGBT en Bogotá, lideró la campaña “En Bogotá se puede ser” y consolidó la Dirección de Diversidad Sexual y las estrategias laborales para personas LGBTI en Bogotá. En su alcaldía empleó alrededor de 200 personas con experiencia de vida trans e inauguró el CAIDS – Sebastián Romero”.
Fico: “Como concejal de Medellín votó positivamente por la política pública LGBTI y en su alcaldía avanzó en su implementación. Ha expresado en diferentes espacios que no está de acuerdo con el matrimonio igualitario, ni con la sentencia sobre el aborto instaurada por la Corte Constitucional, que despenaliza hasta la semana 24. Se declara Provida”.
Fajardo: “Como alcalde de Medellín promovió acciones para prevenir y sancionar la violencia policial contra personas LGBTI e inició la política pública de diversidad sexual y de género, Siendo gobernador de Antioquia lideró la construcción participativa de la línea base sobre situación de derechos de las personas LGBT”.
Para finalizar, es importante tener en cuenta lo que estos grupos políticos hablan y actúan sobre nuestro sector poblacional, no se puede olvidar que algunos incluso usaron el miedo que sobre nosotrxs existe para atacar cosas como el acuerdo de paz, la elección de otros candidatos en diferentes cargos públicos y por ello, es necesario hacer conciencia sobre lo que puede implicar para las regiones un candidato que le apueste a la implementación de una política pública o que nuevamente lo relegue como algo secundario.
Reconociendo todo ello, es por eso que personalmente elijo #PetroPresidente. Aunque finalmente ello debe ser una evaluación individual de cada persona sobre los candidatos.
